Landsmødedeltagere i SF går med jævne mellemrum i enkelte sager mod partiets ledelse. Landsmødet 2013 var i så henseende ingen undtagelse. På spørgsmålet om SF’s holdning til det fremsatte forslag til lov om offentlighed i forvaltningen stemte landsmødet anderledes end partiledelsens og redaktionsudvalgets ønsker. Det skal bemærkes, at partiets formand, folketingsgruppens politiske ordfører og retsordfører alle var medlemmer af udvalget.
Der var som ændringsforslag til den politiske landsmødeudtalelse fremsat 2 ændringsforslag om offentlighedsloven fra hhv. SF-Høje Tåstrup og fra tidligere MF Karsten Hønge. Begge forslag var tilføjelser, da landsledelsen slet ikke havde den slags problemstillinger for øje i det udsendte forslag til udtalelse.
Trods en ihærdig og langstrakt indsats fra redaktionsudvalget for at undgå entydige bindinger på folketingsgruppe og regeringsmedlemmer og trods en enig indstilling fra udvalget, blev forslaget fra Karsten Hønge vedtaget med et flertal på godt 30. Redaktionsudvalgets indstilling lød:
“Folkestyre betyder, at offentligheden skal kontrollere magthaverne, og SF har som mål at skabe mere gennemsigtighed og mere åbenhed. For SF betyder et demokratisk retssamfund, at borgerne har nem adgang til indsigt i lovgivningsarbejdet.”
I betragtning af partiledelsens ønske om landsmødets tilslutning til regeringens lovforslag, var redaktionsudvalgets kompromis i det mindste udtryk for, at landsmødet ikke kunne tilslutte sig den politik, der var fulgt siden den politiske aftale af 3. oktober 2012. Redaktionsudvalgets formulering kan næppe siges at være i overensstemmelse med en tilslutning til lovforslaget om offentlighed i forvaltningen. Der var således tale om en omend indirekte undsigelse af såvel folketingsgruppe som regeringsmedlemmer.
Men landsmødet ville tale et mere klart sprog. Karsten Hønges forslag lød:
“SF er skeptisk overfor forslaget til ny offentlighedslov. Folkestyre betyder, at offentligheden skal kunne kontrollere magthaverne, og SF har som mål at skabe mere gennemsigtighed og mere åbenhed. For SF betyder et demokratisk retssamfund, at borgerne har nem adgang til indsigt i lovgivningsarbejdet. Forslaget til offentlighedslov indeholder forbedringer, men også elementer der mørkelægger dele af den politiske proces. SF støtter alle skridt i retning af mere åbenhed, og vil arbejde for at fjerne de dele som indskrænker demokratiet.” Det blev vedtaget.
Det betyder, at spørgsmålet af SF på ny må rejses i regeringen. Sker det ikke, befinder partiet sig i en alvorlig situation, hvor der er skabt et modsætningsforhold mellem partiets ledelse og partiets øverste myndighed.
Indtil det bliver afklaret, kan partiets medlemmer så fornøje sig med at konstatere, at SF’s meget kritiske holdning til det næsten identiske lovforslag fra VK-regeringen fra foråret 2011 blev ændret til en ubetinget tilslutning på et møde i regeringens koordinationsudvalg i august 2012, hvor lovforslaget var på dagsordenen.
Nu er det på tide, at SF’s daværende medlemmer af koordinationsudvalget, Villy Søvndal og Thor Möger Petersen overfor partiet, men meget gerne offentligt forklarer, hvorfor partiet på godt et år kan ændre positionen ikke mindre end 180 grader og dermed har bragt folketingsgruppen og partiledelsen i en nærmest umulig situation. Den forklaring har vi aldrig fået, uanset at partiets medlemmer må have et naturligt krav på det. Villy og Thor er stadig medlemmer af partiet og bør kunne stå til regnskab for deres virksomhed i de tillidsposter, de er betroet som medlemmer af SF.